Essai d'épistémologie pour les sciences sociales

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Testart, Alain, 1945-2013.
Autres auteurs: Lécrivain, Valérie, 19..-
Support: Livre
Langue: Français
Publié: [Paris] : CNRS éditions, DL 2021.
Collection: Biblis 227
Sujets:
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
Résumé: Refusant le partage entre sciences sociales ouvertes à l'interprétation et sciences dites exactes, A. Testart montre la construction historique de la scientificité à travers les exemples de l'optique géométrique, de la trigonométrie et de la théorie de la relativité. Il montre que la place du sujet et l'effort d'objectivation traversent chaque discipline scientifique. ↑Electre 2022
LEADER 04279nam a22003257a 4500
001 411564
008 211012s2021 xxe ||| |||| 00| 0 fre d
020 |a 9782271134363 (br.) :  |c 10 EUR 
024 |a 9782271134363 
041 0 |a fre 
082 |a 300  |z fre 
100 1 |a Testart, Alain,  |d 1945-2013. 
245 1 0 |a Essai d'épistémologie pour les sciences sociales   |c Alain Testart ; préface de Valérie Lécrivain. 
260 |a [Paris] :  |b CNRS éditions,  |c DL 2021. 
300 |a 1 vol. (173 p.) :  |b ill., couv. ill. en coul. ;  |c 18 cm. 
490 1 |a Biblis  |x 2119-2715  |v 227 
500 |a Réédition d'un texte publié en 1991 chez Christian Bourgeois sous le titre "Pour les sciences sociales : essai d'épistémologie", avec une préface inédite 
500 |a L'ouvrage porte par erreur : "Collection Interdépendances" 
504 |a Notes bibliogr. en fin d'ouvrage 
505 0 |a P. I -- Préface à la nouvelle édition -- P. 7 -- Avant-propos -- P. 9 -- 1. Quelques préjugés quant aux différences entre sciences sociales et sciences physiques -- P. 17 -- 2. De la part physique de l'homme, du sujet physique, ou encore, en quel sens les sciences physiques sont aussi des sciences humaines -- P. 24 -- 3. Ouvertures philosophiques : du sujet physique, du sujet de la connaissance, ou encore, pour critiquer la philosophie classique -- P. 34 -- 4. L'exemple de l'optique géométrique -- P. 52 -- 5. Suite philosophique : le destin du sujet dans les sciences -- P. 57 -- 6. Premières conclusions sur les sciences sociales : de l'absence totale de fondement du privilège dont elles se targuent d'un staut épistémologique qui leur serait spécifique -- P. 60 -- 7. Suite des préjugés quant aux différences entre sciences sociales et sciences physiques -- P. 75 -- 8. Du sujet et de la subjectivité dans les sciences sociales -- P. 80 -- 9. La vieille question de la compréhension et de l'explication -- P. 89 -- 10. Note additionnelle sur l'"intériorité" -- P. 92 -- 11. Du champ épistémologique et du rapport entre les sciences -- P. 105 -- 12. De l'autonomie des sciences -- P. 110 -- 13. Remarques sur la méthode, le problème dit de la "démarcation" et le critère de "falsifiabilité" -- P. 199 -- 14. Note sur l'idée de rupture -- P. 125 -- 15. Des préjugés quant à l'objet et à la méthode dans les sciences sociales : l''individualisme méthodologique" -- P. 132 -- 16. Parenthèse philosophique sur le réel et critique finale de l'"individualisme méthodologique" -- P. 140 -- 17. Quelques autres préjugés -- P. 146 -- 18. De deux formes de lois générales ; généralité logico-mathématique et généralité spécifiable -- P. 153 -- 19. Structure et histoire, sciences physiques et sciences naturalistes : deux démarches, deux types de sciences 
520 |a Refusant le partage entre sciences sociales ouvertes à l'interprétation et sciences dites exactes, A. Testart montre la construction historique de la scientificité à travers les exemples de l'optique géométrique, de la trigonométrie et de la théorie de la relativité. Il montre que la place du sujet et l'effort d'objectivation traversent chaque discipline scientifique. ↑Electre 2022 
520 |a Cet essai part d un constat paradoxal : alors que, depuis deux siècles, les sciences sociales ont accumulé un savoir considérable, on leur conteste encore trop souvent un statut de science à part entière. Alain Testart bat en brèche bien des idées reçues. Parcourant l histoire de l optique géométrique ou de la théorie de la relativité, il montre que si toute réflexion en science débute par la subjectivité, aucune ne saurait s y cantonner. Les sciences sociales ne font pas exception : pour peu qu elles s efforcent de désubjectiviser leur objet et parviennent à développer, par un comparatisme ciblé, leurs capacités théoriques et explicatives, elles pourront dépasser l état où se trouvait l astronomie avant Galilée et Newton. Telle est la thèse centrale de cet essai puissant et jubilatoire. 
650 |a Épistémologie des sciences sociales 
650 |a Physique  |x Philosophie 
700 1 |a Lécrivain, Valérie,  |d 19..-  |4 aui 
921 |a S François 
993 |a Livre 
994 |a EX 
995 |a 257834834 
997 |0 411564