Le débat Le Pen-Macron du 3 mai 2017 : un débat "disruptif" ?

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Kerbrat-Orecchioni, Catherine, 1943-
Autres auteurs: Caillat, Domitille., Chanay, Hugues de, 1965-
Support: Livre
Langue: Français
Publié: Paris : L'Harmattan, copyright 2019.
Collection: Du sens
Sujets:
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
Résumé: "Tout en relevant incontestablement du même genre interactionnel que les précédents débats de l'entre-deux-tours des présidentielles françaises, le débat Le Pen/Macron du 3 mai 2017 apparaît comme inédit par la nature des deux parties en présence, ainsi que par le contexte politique bien particulier dans lequel il se déroule. Dans quelle mesure, ce débat peut-il donc être qualifié, comme l'ont fait certains commentateurs, de "disruptif" ? C'est à cette question que tente de répondre cette présente étude"
LEADER 02273nam a22003497a 4500
001 358854
008 190228t20192019xxe ||| |||| 00| 0 fre d
020 |a 9782343164731 (br.) :  |c 33 EUR 
024 |a 9782343164731 
041 0 |a fre 
082 |a 320.014 
100 1 |a Kerbrat-Orecchioni, Catherine,  |d 1943- 
245 1 3 |a Le débat Le Pen-Macron du 3 mai 2017 :  |b un débat "disruptif" ?   |c Catherine Kerbrat-Orecchioni ; avec la collaboration de Domitille Caillat et Hugues Constantin de Chanay. 
260 |a Paris :  |b L'Harmattan,  |c copyright 2019. 
300 |a 1 vol. (313 pages) ;  |c 24 cm. 
490 0 |a Du sens 
504 |a Bibliogr. p. 301-307 
505 0 |a P. 9 -- Avant-propos -- P. 19 -- Le déroulement du débat -- P. 47 -- Aspects stylistiques et rhétoriques -- P. 75 -- L'affrontement -- P. 117 -- Logos, éthos, pathos -- P. 171 -- Un procédé argumentatif particulier : le discours rapporté (par Domitille Caillat) -- P. 227 -- Aspects non verbaux (par Hugues Constantin de Chanay) -- P. 283 -- Conclusion 
520 |a "Tout en relevant incontestablement du même genre interactionnel que les précédents débats de l'entre-deux-tours des présidentielles françaises, le débat Le Pen/Macron du 3 mai 2017 apparaît comme inédit par la nature des deux parties en présence, ainsi que par le contexte politique bien particulier dans lequel il se déroule. Dans quelle mesure, ce débat peut-il donc être qualifié, comme l'ont fait certains commentateurs, de "disruptif" ? C'est à cette question que tente de répondre cette présente étude" 
520 |a Analyse des divers aspects de ce duel de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle de 2017 : le déroulement du débat, les caractéristiques stylistiques et rhétoriques, la nature de l'affrontement, ainsi que les trois registres de persuasion, logos, éthos, pathos. ↑Electre 2019 
650 |a Présidents  |z France  |x Élection (2017) 
650 |a Débats électoraux  |z France  |y 1990-.... 
650 |a Langage politique 
650 |a Communication en politique  |z France  |y 1990-2020 
700 1 |a Caillat, Domitille.  |4 clb 
700 1 |a Chanay, Hugues de,  |d 1965-  |4 clb 
921 |a MP 
922 |a pol 
993 |a Livre 
994 |a BC 
995 |a 234316896 
997 |0 358854