Quels droits donner aux animaux ?
Enregistré dans:
| Publié dans: | La Recherche No 537-538 |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Autres auteurs: | |
| Support: | Article de revue |
| Publié: |
2018.
|
| Sujets: | |
| Résumé: | La science - éthologie et primatologie en particulier - le montre de manière de plus en plus précise : les animaux ressentent des émotions, ont des capacités cognitives parfois élaborées, une vie psychique, etc. Forts de ces découvertes, certains, à l'image de la philosophe Florence Burgat, réclament une évolution du droit : les animaux, considérés depuis 2015 comme des "êtres vivants doués de sensibilité" - tout en restant des biens appropriables -, devraient être reconnus comme des "personnes non humaines" et bénéficier des droits afférents, c'est-à-dire le droit de ne pas être tué, torturé ou enfermé. Le point de vue, en plein essor, ne fait pas l'unanimité. Les opposants, tels l'ethnologue et anthropologue Jean-Pierre Digard ou le philosophe Etienne Bimbenet, s'inquiètent de l'importance, démesurée à leurs yeux, qui est accordée aux droits des animaux... tout cela, aux dépens de la considération que nous portons à notre propre humanité. Deux camps irréconciliables ? Peut -être, même si, à la lecture de ce dossier, on relèvera un point de convergence : un appel à un plus grand respect envers les animaux. Sommaire. "Ces des "personnes non humaines"", entretien avec Florence Burgat. L'animal est un anti-humanisme. |
| Lien: | Dans:
La Recherche |
BU Sciences
| Localisation | Cote | Statut | |
|---|---|---|---|
|
n° 537-538 (2018)
|
Archives | 500 RS REC |
Dispo. du n° : voir "Lien"
|