La moralisation du débat public : structuration des arguments moraux
Enregistré dans:
Publié dans: | Communication et langages n° 172 |
---|---|
Auteur principal: | Gauthier, Gilles. |
Support: | Article de revue |
Publié: |
2012.
|
Sujets: | |
Résumé: | La question examinée dans cet article est celle de savoir comment un débat public acquiert une dimension morale. L'analyse se veut non pas sociologique mais logique : il s'agit de mettre en évidence les traits structuraux ou les conditions formelles suivant lesquels un débat public est considéré comme étant moral. Le postulat antinaturaliste du travail est qu'il n'y a pas de débat intrinsèquement moral et que la moralité advient à un débat quand une considération morale est développée au sujet de la question en litige. |
Lien: | Dans:
Communication et langages |
Documents similaires
-
L'art d'avoir toujours raison ou Dialectique éristique
par: Schopenhauer, Arthur, 1788-1860.
Publié: 1999 -
La circoncision, un débat impossible ?
par: Thiel, Marie-Jo, 1957-
Publié: 2014 -
L'Argumentation : principes et méthodes
par: Bellenger, Lionel, 1947-
Publié: 1992 -
Débattre en classe [Dossier]
Publié: 2002 -
Promesses et craintes des nanotechnologies
par: Benoit-Browaeys, Dorothée.
Publié: 2010