La moralisation du débat public : structuration des arguments moraux

Enregistré dans:

Détails bibliographiques
Publié dans:	Communication et langages n° 172
Auteur principal:	Gauthier, Gilles.
Support:	Article de revue
Publié:	2012.
Sujets:	Débats et controverses > Aspect moral. Argumentation. Articles de périodiques
Résumé:	La question examinée dans cet article est celle de savoir comment un débat public acquiert une dimension morale. L'analyse se veut non pas sociologique mais logique : il s'agit de mettre en évidence les traits structuraux ou les conditions formelles suivant lesquels un débat public est considéré comme étant moral. Le postulat antinaturaliste du travail est qu'il n'y a pas de débat intrinsèquement moral et que la moralité advient à un débat quand une considération morale est développée au sujet de la question en litige.
Lien:	Dans: Communication et langages

+ d'infos
Résumé:	La question examinée dans cet article est celle de savoir comment un débat public acquiert une dimension morale. L'analyse se veut non pas sociologique mais logique : il s'agit de mettre en évidence les traits structuraux ou les conditions formelles suivant lesquels un débat public est considéré comme étant moral. Le postulat antinaturaliste du travail est qu'il n'y a pas de débat intrinsèquement moral et que la moralité advient à un débat quand une considération morale est développée au sujet de la question en litige.
Description matérielle:	p. 97-118.
ISSN:	0336-1500

Documents similaires