Pesticides : au péril de l'expertise
Enregistré dans:
| Publié dans: | Sesame No 14 |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Support: | Article de revue |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2023.
|
| Sujets: | |
| Résumé: | Rarement les pesticides auront en France et en Europe sucité autant de tensions et de controverses. Au coeur des polémiques, l'évaluation de leurs effets sur la santé humaine et sur la biodiversité. Cancérogène ou pas, le glyphosate ? Trop toxique pour être autorisé, tel fongicide ? Les avis d'experts se contredisent, les méthodes d'analyses sont contestées, des chercheurs lancent des alertes dans les médias, tandis que le pouvoir exécutif met son grain de sel et que les lobbyings ne désarment pas. Pour les citoyens, difficile d'y comprendre quelque chose et encore plus d'accorder leur confiance à ces "dires experts" et aux décisions qui en découlent. Pourtant, dans le champ de bataille où sont plongées les agences de sécurité sanitaire, telles l'Efsa au niveau européen et l'Anses pour la France, se décèlent des éléments de diagnostiqc et des pistes pour améliorer la crédibilité et la transparence de leurs expertises. A commencer par le retraçage d'une stricte frontière entre l'évaluation des risques et ce qui relève de la décision politique. Une séparation à l'origine même de ces agences en France, il y a plus de trente ans, au sortir de la crise de la vache folle et du sang contaminé. Explications. |
| Lien: | Dans:
Sesame |
| Résumé: | Rarement les pesticides auront en France et en Europe sucité autant de tensions et de controverses. Au coeur des polémiques, l'évaluation de leurs effets sur la santé humaine et sur la biodiversité. Cancérogène ou pas, le glyphosate ? Trop toxique pour être autorisé, tel fongicide ? Les avis d'experts se contredisent, les méthodes d'analyses sont contestées, des chercheurs lancent des alertes dans les médias, tandis que le pouvoir exécutif met son grain de sel et que les lobbyings ne désarment pas. Pour les citoyens, difficile d'y comprendre quelque chose et encore plus d'accorder leur confiance à ces "dires experts" et aux décisions qui en découlent. Pourtant, dans le champ de bataille où sont plongées les agences de sécurité sanitaire, telles l'Efsa au niveau européen et l'Anses pour la France, se décèlent des éléments de diagnostiqc et des pistes pour améliorer la crédibilité et la transparence de leurs expertises. A commencer par le retraçage d'une stricte frontière entre l'évaluation des risques et ce qui relève de la décision politique. Une séparation à l'origine même de ces agences en France, il y a plus de trente ans, au sortir de la crise de la vache folle et du sang contaminé. Explications. |
|---|---|
| Description matérielle: | p. 22-27. |
| ISSN: | 2554-7011 |