Penser en juriste : nouvelle introduction au raisonnement juridique

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Schauer, Frederick, 1946-
Autres auteurs: Goltzberg, Stefan, 19..-
Support: Livre
Langue: Français
Publié: Paris : Dalloz, 2018.
Collection: Rivages du droit
Sujets:
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
Résumé: Une introduction au raisonnement juridique qui apporte un éclairage sur la démarche anglo-saxonne et le style analytique. ↑Electre 2023
Traduit de: -- Thinking like a lawyer, a new introduction to legal reasoning, Harvard University Press, cop. 2009
LEADER 02328nam a22003257a 4500
001 417781
008 180206t20182018xxe ||| |||| 00| 0 fre d
020 |a 9782247154265 (br.) :  |c 29 EUR 
024 |a 9782247154265 
041 1 |a fre  |h eng 
082 |a 340.1  |z fre 
082 |a 340.11 
084 |a GA (73) 
100 1 |a Schauer, Frederick,  |d 1946- 
245 1 0 |a Penser en juriste :  |b nouvelle introduction au raisonnement juridique   |c Frederick Schauer ; traduit de l'anglais [et présenté] par Stefan Goltzberg,... 
260 |a Paris :  |b Dalloz,  |c 2018. 
300 |a 1 vol. (XVIII-233 p.) :  |b couv. ill. ;  |c 22 cm. 
490 0 |a Rivages du droit 
504 |a Notes bibliogr. 
520 |a Une introduction au raisonnement juridique qui apporte un éclairage sur la démarche anglo-saxonne et le style analytique. ↑Electre 2023 
520 |a La 4ème de couv. indique : "Cet ouvrage est une introduction au raisonnement juridique. Mais il est beaucoup plus que cela : c'est également un livre d'introduction générale au droit et de philosophie du droit, qui s'appuie sur de nombreux auteurs parmi lesquels on trouvera des juges, des philosophes ou des psychologues expérimentaux. L'ouvrage familiarisera le lecteur francophone à la démarche anglo-saxonne et au style analytique. Rigueur et clarté sont associées pour répondre aux questions suivantes : quelle est la spécificité du raisonnement juridique ? Le juriste argumente-t-il différemment du médecin ou du plombier ? Comment fonctionne le précédent judiciaire ? Comment utiliser un obiter dictum ? Quels sont les usages et les limites de l'analogie en droit ? Qu'est-ce, au juste, que le formalisme ? Que peut-on retenir du courant réaliste américain ? Qu'est-ce qu'une autorité ? Comment décortiquer une décision de justice ? Comment évolue le droit de common law ? Que peut faire le juge lorsque la réponse qui se dégage des sources du droit est tout simplement mauvaise ?" 
650 |a Droit  |x Philosophie  |z États-Unis 
650 |a Droit  |x Interprétation  |z États-Unis 
650 |a Logique juridique 
700 1 |a Goltzberg, Stefan,  |d 19..-  |4 edt  |4 trl 
765 0 |t Thinking like a lawyer  |o a new introduction to legal reasoning  |n Harvard University Press  |d cop. 2009 
993 |a Livre 
994 |a EX 
995 |a 224042262 
997 |0 417781