Faire preuve : des faits aux théories
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Autres auteurs: | , |
| Support: | Livre |
| Langue: | Français |
| Publié: |
Paris :
La Découverte,
DL 2020.
|
| Collection: | Grands Repères. Guides
|
| Sujets: | |
| Autres localisations: | Voir dans le Sudoc |
| Résumé: | Se fondant sur ses soixante-dix ans d'expérience dans la discipline, le sociologue examine les conditions qui rendent possible la formulation d'un énoncé sociologique solide, dévoilant le rôle fondamental de la preuve dans la méthodologie. Il explique la nécessité d'une analyse critique des données présentées, comme les recensements de la population ou les observations ethnologiques. ↑Electre 2020 |
| Traduit de: | -- Evidence, The University of Chicago Press, cop. 2017 |
| Résumé: | Se fondant sur ses soixante-dix ans d'expérience dans la discipline, le sociologue examine les conditions qui rendent possible la formulation d'un énoncé sociologique solide, dévoilant le rôle fondamental de la preuve dans la méthodologie. Il explique la nécessité d'une analyse critique des données présentées, comme les recensements de la population ou les observations ethnologiques. ↑Electre 2020 Après de nombreuses années de pratique du métier, Howard S. Becker livre, avec le style qui a fait son succès, les leçons tirées de son expérience de sociologue. Empiriques au même titre que les sciences de la nature, les sciences sociales ne progressent que par la qualité de l'articulation entre des " idées " (ou théories) et des " données ", toujours produites par des procédés de fabrication à analyser. La distinction, qui structure la profession, entre recherches " qualitatives " et " quantitatives " ne change rien à l'exigence de fournir des " preuves " solides, capables de résister au doute pour convaincre collègues et adversaires. La nécessité d'une analyse critique des données est ici démontrée à la lumière d'une gamme étendue de recherches, des plus collectives et objectivantes, comme les recensements de la population, aux plus personnelles, comme les observations ethnologiques, en passant par toutes les formes intermédiaires de la division du travail entre concepteurs des recherches et personnes chargées de la collecte des données. Cette réflexion sur les conditions pratiques de l'observation s'adresse aussi bien aux professionnels des enquêtes, aux chercheurs en sciences sociales qu'à l'étudiant devant réaliser son premier mémoire de recherche. Après de nombreuses années de pratique du métier, Howard S. Becker livre, avec le style qui a fait son succès, les leçons tirées de son expérience de sociologue. Empiriques au même titre que les sciences de la nature, les sciences sociales ne progressent que par la qualité de l'articulation entre des " idées " (ou théories) et des " données ", toujours produites par des procédés de fabrication à analyser. La distinction, qui structure la profession, entre recherches " qualitatives " et " quantitatives " ne change rien à l'exigence de fournir des " preuves " solides, capables de résister au doute pour convaincre collègues et adversaires. La nécessité d'une analyse critique des données est ici démontrée à la lumière d'une gamme étendue de recherches, des plus collectives et objectivantes, comme les recensements de la population, aux plus personnelles, comme les observations ethnologiques, en passant par toutes les formes intermédiaires de la division du travail entre concepteurs des recherches et personnes chargées de la collecte des données. Cette réflexion sur les conditions pratiques de l'observation s'adresse aussi bien aux professionnels des enquêtes, aux chercheurs en sciences sociales qu'à l'étudiant devant réaliser son premier mémoire de recherche |
|---|---|
| Description matérielle: | 1 volume (286 p.) ; 22 cm. |
| Bibliographie: | Bibliogr. p. [263]-272. Notes bibliogr. Index |
| ISBN: | 9782348037672 (br.) : |