L'argumentation juridique

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Goltzberg, Stefan, 19..-
Support: Livre
Langue: Français
Publié: Paris : Dalloz, DL 2017.
Édition: 3e édition, 2017.
Collection: Connaissance du droit
Sujets:
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
Résumé: Présentation des types d'arguments familiers du droit : le syllogisme judiciaire, la définition juridique, la présomption, les arguments a contrario ou a fortiori. Chacun des arguments est remis dans son contexte historique et philosophique. ↑Electre 2018
LEADER 02376nam a22003257a 4500
001 356540
008 170628s2017 xxe ||| |||| 00| 0 fre d
020 |a 9782247169238 (br.) :  |c 12,90 EUR 
024 |a 9782247169238 
041 0 |a fre 
082 |a 340.01  |z fre 
084 |a GB 
100 1 |a Goltzberg, Stefan,  |d 19..- 
245 1 2 |a L'argumentation juridique   |c Stefan Goltzberg,... 
250 |a 3e édition, 2017. 
260 |a Paris :  |b Dalloz,  |c DL 2017. 
300 |a 1 vol. (136 p.) ;  |c 17 cm. 
490 0 |a Connaissance du droit 
504 |a Références bibliogr. Glossaire. Index 
505 0 |a Introduction -- Chapitre 1. Les marqueurs de l'argumentation -- Chapitre 2. Types d'arguments -- Chapitre 3. Erreurs de raisonnement -- Chapitre 4. Statut et portée -- Conclusion 
520 |a Présentation des types d'arguments familiers du droit : le syllogisme judiciaire, la définition juridique, la présomption, les arguments a contrario ou a fortiori. Chacun des arguments est remis dans son contexte historique et philosophique. ↑Electre 2018 
520 |a La 4e de couverture indique : "Cet ouvrage se veut une présentation générale et renouvelée de l'argumentation juridique, ne se limitant pas au droit français et puisant volontiers au système de common law ou au droit talmudique. De nombreux arguments sont analysés et illustrés : les arguments a pari, a contrario, a fortiori, mais également les présomptions, les standards, les principes non écrits. En outre, une place est faite à des procédés moins connus, comme l'obiter dictum, les perspectives ex post et ex ante, les lectures de re et de dicto, l'effet utile, le distinguishing. L'approche proposée ici est pragmatique, dans l'esprit de Chaïm Perelman et de l'École de Bruxelles : les notions de formalisme, d'arbitraire, de fiction, de présomption, de sens littéral, sont étudiées sous l'angle du rôle pragmatique que ces procédés jouent dans l'argumentation et non de manière décontextualisée. L'ouvrage sera utile tant à l'étudiant en droit qu'au praticien expérimenté de l'argumentation juridique. Un glossaire rend son maniement plus facile." 
650 |a Logique juridique 
650 |a Langage juridique 
650 |a Discours argumentatif 
650 |a Argumentation juridique 
993 |a Livre 
994 |a EX 
995 |a 202676641 
997 |0 356540