|
|
|
|
| LEADER |
01612nam a22002177a 4500 |
| 001 |
354495 |
| 008 |
180528s2018 xx |||| |||| 00| 0 fre d |
| 041 |
0 |
|
|a fre
|
| 100 |
|
|
|a Febvre-Issaly, Matthieu.
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Quels juges protègent nos libertés ?
|c Matthieu Febvre-Issaly.
|
| 260 |
|
|
|c 2018.
|
| 300 |
|
|
|a p. 25-28.
|
| 520 |
|
|
|a L'état d'urgence a pris fin en novembre 2017 après deux ans d'application. Il y a beaucoup à dire sur la tendance sécuritaire qu'il a incarné malgré une certaine inutilité pratique ou sur la reprise pérenne de certaines de ses mesures dans le droit commun. On peut aussi s'intéresser rétrospectivement à cet état d'exception qui s'est ouvert pendant deux ans, comme un moment de suspension qui a fait apercevoir des structures habituellement empilées. L'état d'exception a pu servir de crash test pour l'idéal de protection des droits et libertés fondamentaux sur lequel se sont construites les structures juridiques depuis la seconde moitié du XXe siècle. C'est a fortiori le cas, en France, du droit constitutionnel et du droit administratif - ce droit de l'Etat en grande partie né sous la monarchie puis l'Empire, qui a fait l'objet depuis d'une relecture épistémologique visant à le présenter non plus comme puissance publique mais comme protecteur des administrés face à l'administration.
|
| 650 |
|
|
|a Pouvoirs exceptionnels
|
| 650 |
|
|
|a Droit et État
|
| 650 |
|
|
|a Pouvoir discrétionnaire des juges
|
| 650 |
|
|
|a Articles de périodiques
|
| 773 |
0 |
|
|w 162400
|t Esprit
|x 0014-0759
|g n° 444
|
| 993 |
|
|
|a Article de revue
|
| 994 |
|
|
|a BC
|
| 997 |
|
|
|0 354495
|