Le réparateur, l’ingénieur ou le thérapeute ?
Enregistré dans:
| Publié dans: | Sciences, eaux & territoires N° 24 |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Support: | Article en ligne |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2017.
|
| Sujets: | |
| Résumé: | Les actions de restauration des milieux naturels sont de mieux en mieux organisées et théorisées. Néanmoins, elles soulèvent des questions éthiques et sociales. La nature, restaurée par la technique, ne devient-elle pas un artifice ? Ces réparations ne sont-elles pas à l’origine d’une plus grande domination et, ainsi, d’une plus grande destruction ? En réalité, il apparaît que le génie écologique utilisé pour les restaurations considère la nature comme un partenaire et s’adapte à elle pour l’aider à évoluer vers une nouvelle indépendance. Si l’obligation de moyens est fondamentale, est-il cependant pertinent de s’imposer une obligation de résultats ? |
| Accès en ligne: | Accès à l'article en ligne |
| Lien: | Dans:
Sciences, eaux & territoires |
| Résumé: | Les actions de restauration des milieux naturels sont de mieux en mieux organisées et théorisées. Néanmoins, elles soulèvent des questions éthiques et sociales. La nature, restaurée par la technique, ne devient-elle pas un artifice ? Ces réparations ne sont-elles pas à l’origine d’une plus grande domination et, ainsi, d’une plus grande destruction ? En réalité, il apparaît que le génie écologique utilisé pour les restaurations considère la nature comme un partenaire et s’adapte à elle pour l’aider à évoluer vers une nouvelle indépendance. Si l’obligation de moyens est fondamentale, est-il cependant pertinent de s’imposer une obligation de résultats ? |
|---|