Chaïm Perelman : l'argumentation juridique

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Goltzberg, Stefan, 19..-
Support: Livre
Langue: Français
Publié: Paris : Michalon, impr. 2013, cop. 2013.
Collection: Le bien commun
Sujets:
Autres localisations: Voir dans le Sudoc
Résumé: Une synthèse de la pensée du philosophe belge dont l'apport principal réside dans une théorie de l'argumentation, théorie qui met l'accent sur la manière de raisonner, voire de discuter. Le droit, chez lui, apparaît comme un art de gérer les controverses et le domaine de l'argumentation comme celui du vraisemblable, du plausible, du probable. ↑Electre 2017
LEADER 02803nam a22003257a 4500
001 344743
008 130304t20132013xxe ||| |||| 00| 0 fre d
020 |a 9782841866809 (br.) :  |c 10 EUR 
024 |a 9782841866809 
041 0 |a fre 
082 |a 340.1 
082 |a 340.11 
084 |a GB 
100 1 |a Goltzberg, Stefan,  |d 19..- 
245 1 0 |a Chaïm Perelman :  |b l'argumentation juridique   |c Stefan Goltzberg. 
260 |a Paris :  |b Michalon,  |c impr. 2013, cop. 2013. 
300 |a 1 vol. (123 p.) :  |b couv. ill. en coul. ;  |c 19 cm. 
490 1 |a Le bien commun  |x 1269-8563 
504 |a Bibliogr. p. 115-[118]. Notes bibliogr. 
520 |a Une synthèse de la pensée du philosophe belge dont l'apport principal réside dans une théorie de l'argumentation, théorie qui met l'accent sur la manière de raisonner, voire de discuter. Le droit, chez lui, apparaît comme un art de gérer les controverses et le domaine de l'argumentation comme celui du vraisemblable, du plausible, du probable. ↑Electre 2017 
520 |a La 4e de couverture indique : "La pensée de Chaïm Perelman a profondément marqué la théorie du droit du xxe siècle. S'opposant au positivisme juridique, c'est-à-dire aux théories qui réduisent le droit à la loi, l'essentiel de son apport réside dans une théorie de l'argumentation qui rebat les cartes de la logique juridique, en mettant l'accent sur la manière de raisonner, et plus profondément de discuter. La vérité n'est plus chez Perelman une notion centrale. Elle est remplacée par l'idée d'adhésion, qui permet de rendre compte du caractère progressif de l'assentiment. Loin d'une description désincarnée et décontextualisée, Perelman intègre une série de paramètres : qui parle, à qui, où, quand, dans quelle situation. Les arguments ne sont ainsi jamais totalement contraignants : c'est toujours le contexte qui conditionne leur acceptabilité. Un procédé comme la présomption d'innocence peut être compris, non comme une valeur fondamentale, mais comme un simple outil destiné à compenser l'absence de connaissance. Le droit apparaît ainsi comme un art de gérer les controverses. Cette vision s'inscrit dans une philosophie du raisonnable où la valeur d'une idée se mesure à sa capacité d'emporter l'accord des participants à la controverse qui naît de son introduction. Le domaine de l'argumentation est celui du vraisemblable, du plausible, du probable, dans la mesure où ce dernier échappe aux certitudes du calcul" 
600 |3 027931897  |a Perelman, Chaïm,  |d 1912-1984  |3 028633067  |x Critique et interprétation 
650 |a Argumentation 
650 |a Argumentation juridique 
650 |a Logique juridique 
650 |a Langage juridique 
993 |a Livre 
994 |a BC 
995 |a 167820206 
997 |0 344743